Certificazione
Energetica
Elaborato
tecnico che attesta il “ consumo energetico specifico (kWh/mq/anno
o kWh/mc/anno) " dell’edificio.
Normativa di
riferimento
D.Lgs. 19 agosto 2005. n. 192 coordinato
con il D.Lgs. 29 dicembre 2006, n. 311
ALLEGATO A
2. attestato di qualificazione energetica il documento
predisposto ed asseverato da un professionista abilitato, non necessariamente
estraneo alla proprietà, alla progettazione o alla realizzazione dell’edificio,
nel quale sono riportati i fabbisogni di energia primaria di calcolo, la classe
di appartenenza dell’edificio, o dell’unità immobiliare, in relazione al
sistema di certificazione energetica in vigore, ed i corrispondenti valori
massimi ammissibili fissati dalla normativa in vigore per il caso specifico o,
ove non siano fissati tali limiti, per un identico edificio di nuova
costruzione. Al di fuori di quanto previsto all’articolo 8, comma 2, l’attestato
di qualificazione energetica è facoltativo ed è predisposto a cura dell’interessato
al fine di semplificare il successivo rilascio della certificazione energetica.
A tal fine, l’attestato comprende anche l’indicazione di possibili
interventi migliorativi delle prestazioni energetiche e la classe di
appartenenza dell’edificio, o dell’unità immobiliare, in relazione al
sistema di certificazione energetica in vigore, nonché i possibili passaggi di
classe a seguito della eventuale realizzazione degli interventi stessi. L’estensore
provvede ad evidenziare opportunamente sul frontespizio del documento che il
medesimo non costituisce attestato di certificazione energetica dell’edificio,
ai sensi del presente decreto, nonché, nel sottoscriverlo, qual è od è stato
il suo ruolo con riferimento all’edificio medesimo.
3.
certificazione energetica
dell’edificio il complesso delle operazioni svolte dai soggetti di cui all’articolo
4, comma 1, lettera c) per il rilascio della dell’attestato
di certificazione energetica e delle
raccomandazioni per il miglioramento della prestazione energetica dell’edificio;
La Prestazione Energetica di
un edificio, esprime la quantità di energia effettivamente consumata, o che si
prevede possa essere necessaria, per soddisfare i vari bisogni connessi a un uso
standard dell’edificio.
E’ una fase progettuale con lo
scopo di fornire tutti gli elementi per dimensionare correttamente gli impianti
(quindi un calcolo di potenza) verificando altresì che siano rispettati i
limiti di consumo energetico fissati dalla legislazione vigente. (L. 10/91 e
succ.)
La Certificazione Energetica di
un edificio è l’attestazione delle sue prestazioni energetiche attraverso un
documento che comprende alcuni dati di riferimento che consentano ai consumatori
di valutare e raffrontare tali prestazioni, nonché raccomandazioni per il loro
miglioramento in termini di costi-benefici.
Per garantire la massima
trasparenza è indispensabile che il certificatore possa utilizzare una
procedura ripetibile in grado di evitare discrezionalità.
Gli usi di energia da considerare
nella Certificazione Energetica sono:
•
riscaldamento;
•
ventilazione;
• acqua
calda igienico-sanitaria.
Nella definizione degli indicatori di prestazione energetica si considerano
anche gli apporti energetici dovuti alle fonti rinnovabili di energia e in
particolare:
•
impianti solari termici;
• impianti
solari fotovoltaici;
• sistemi
solari passivi.
Benchè non siano ancora stabiltite
le procedure, viene eseguita la Certificazione Energetica dell’edificio
in oggetto sulla base degli indicatori di prestazione energetica fissati dal
sistema di certificazione più accreditato : SACERT con il software Bestclass
adottato dalla Provincia di Milano.
L’Attestato di Certificazione
Energetica evidenzia due indicatori di classificazione energetica:
• l’indicatore
relativo al fabbisogno specifico energetico dell’involucro (PEH);
• l’indicatore
relativo al fabbisogno di energia primaria (PEG).
La Targa Energetica espone solo l’indicatore
relativo al fabbisogno specifico energetico dell’involucro (PEH)
robvi
La certificazione energetica,
non serve per stabilire i consumi energetici di combustibile, ma per stabilire
la "qualità" energetica di un
edificio. Per farlo si utilizza una procedura "standardizzata" che
parte dai seguenti presupposti:
1) Locali riscaldati a temperatura di 20° per 24 ore al giorno per tutta la
durata della stagione termica
2) Temperature esterne medie stagionali ricavate da norma UNI 10349
3) Stima dei valori di trasmittanza dell'involucro edilizio (non vengono
misurati in cantiere, ma calcolati)
4) Il valore di Eph ottenuto con CENED considera i consumi elettrici degli
ausiliari e NON considera il fabbisogno per produzione di ACS.
Con questi presupposti è normale che il risultato non possa nemmeno
lontanamente essere paragonabile ed un edificio dove:
1) La temperatura dei locali riscaldati non è di 20° costanti, ma varia da
zona a zona, da locale a locale ed ha orari di funzionamento che non sono mai di
24 ore. (ricordo che la variazione di un grado di temperatura ambiente
corrisponde alla variazione dei consumi di circa il 6%).
2) Le temperature esterne medie mensili sono sensibilmente diverse da quelle
della norma UNI
3) La bolletta del gas comprende sia il riscaldamento che ACS e pure il fornello
cucina
4) La boleltta elettrica comprende gli ausiliari elettrici dell'impianto di
riscaldamento ma anche gli elettrodomestici e l'illuminazione.
E' pertanto impossibile che la somma di tali e tanti errori possa dare un
risultato corretto!
A me stupisce di più che con alcuni software si riesca ad ottenere un valore di
consumi simile a quello della bolletta del gas.
Tuttavia, con alcuni software, è possibile "simulare" gli orari e le
temperature "reali" di funzionamento, pertanto, con questi sistemi il
risultato può essere più vicino alla realtà.
Questi però sono software di "progettazione" e non di
"certificazione" (la differenza è fondamentale).
x Marta tra l'altro nel tuo calcolo, hai moltiplicato il consumo di gas
giornaliero per 365 giorni anziche per i 182 della stagione termica! Il
risparmio energetico (non economico) da inserire nella domanda per la detrazione
fiscale del 55%, va calcolato con lo stesso metodo usato per la cartificazione,
pertanto se non vuoi prendere fischi per fiaschi, tieni le dovute distanze dal
valore che ottieni e non farlo vedere troppo in giro.
-----------------------------
Seriamente.
Purtroppo attualmente non mi risulta esistano ancora in commercio termocamere
che possano determinare la trasmittanza delle strutture, e se ciò avvenisse
anche io guarderei con sospetto una simile affermazione.
Difatti per poter determinare la trasmittanza è necessario conoscere
esattamente il flusso termico che attraversa la parete, oltre ovviamente al
salto di temperatura tra le due facce di una parete unitaria, ovvero: U=
W/m2K.
In laboratorio le prove di trasmittanza vengono fatte utilizzando
termoflussimetri a piastra calda con prove che durano diverse ore.
Attualmente le termocamere determinano (anche molto approssimativamente) le
temperature in base alla "legge di spostamento" di Wien in cui le
radiazioni emesse da un corpo sono proporzionali alla sua temperatura secondo
la relazione: LunghOnda=2898/TempKelvin.
Però non mi meraviglierei se in un prossimo futuro si commercializzasse
qualche prodotto che possa determinare la trasmittanza in modo
approssimativamente sufficiente (in questo campo molte cose sono
approssimate).
A titolo di esempio una possibile approssimazione si potrebbe avere se si
"tarasse" la termocamera focalizzando un oggetto avente trasmittanza
nota, ad esempio una finestra, e (approssimando identica la potenza termica
sulla superficie delle restanti pareti) venissero determinate le trasmittanze
delle restanti strutture mediante una correlazione proporzionale alla
temperatura analizzata dalla termocamera.
Ovviamente si tratta di approssimazioni, ma del resto quanti utilizzano in
modo approssimato (talvolta neppure azzeccando il tipo di struttura) le
tabelle delle trasmittanze proposte dalla Raccomandazione CTI 03/2003 per gli
edifici esistenti?
Però ripeto allo stato attuale le termocamere non fanno altro che rilevare la
temperatura ma ciò nonostante possono essere strumenti utilissimi, ad esempio
per ricercare con esattezza perdite da tubi sotto pavimento oppure
visualizzare dove hanno lesinato sulla coibentazione.
Ciò nonostante non mi sogno minimamente di acquistare una termocamera da
5000Euro semplicemente per fare una certificazione energetica.
Anche quando mi è indispensabile me la prendo in affitto ma non ho nessuna
intenzione di aumentare il fatturato di chi importa per 500euro questi
prodotti dalla Cina (provate a vedere dove sono costruite) e poi la rivende
sul mercato aggiungendo uno zero.
Forse dovremmo iniziare a parlare cinese e vendere quello che loro producono a
prezzi incredibilmente bassi grazie alla dittatura comunista.
_________________
rgf
ASTRO
Voglio dire anche io la mia .....
Secondo me le termocamere si potranni rivelare un buon strumento per poter
meglio individuare i punti critici di un determinato fabbricato (naturalmente
non visibili a occhio nudo se non demolendo il fabbricato) e far veder prima e
dopo al cliente finale la eventuale bontà del risultato ottenuto con
l'intervento per il quale ha cacciato gli euri . Punto. Pe la determinazione U
delle strutture bisogna considerare ultre che le tabelle Ufficiali della CTI
03/03 anche il periodo di costruzione dell'edificio, con o senza normative
specifica relative al contenimento del consumo energetico vedi legge 373/76
legge 10 e relativi aggiutamenti normative e occhio che nel preciso momento in
cui noi certifichiamo un edificio andiame quasi cenrtamente contro a quello che
sono le strutture depositate in comune con la 373 e la legge 10 dove altri
tecnici e le imprese ne hanno certificato la corrispondenza della posa in opera.
Quindi secondo me farei sicuramente riferimento a quanto depositato in comune
(se esiste e se abbastanza coerente con quello effettivamente realizzato) e poi
al quanto di ufficale stabilito dalle normatiove.(cti 03/03) . A mia parere
comunque e visto come si faceva una volta la 373 e la legge 10 sono pochi i
fabbricati che rispettano quanto depositato a suo tempo in Comune. Quindi una
nuova e reale analisi da parte nostra su un fabbricato esistente potrebbe
reivelare che a suo temo non e' stato costruito secondo le norme. Chi si farà ?
Nha .
Ciao a tutti
Non è mai tempo buttato
quello di far capire che l'autonomo è morto e sepolto e fa parte delle
vecchie regole scritte dal cosiddetto "PIC" Partito Incremento
Consumi, termine coniato qualche decina di anni fa dal lungimirante Franco
Soma.
Se hai ancora un pò di tempo da buttar via ti consiglio di dare un'occhiata a
questo documento:
http://www.peritorusso.it/forum/dlgs311
... tonomo.pdf
Tieni presente anche dei seguenti ulteriori ostacoli normativi:
1. L'art. 5. comma 9 del DPR 412/93 come modificato dal DPR 551/99, prevede
l'obbligo dello scarico dei prodotti della combustione a tetto;
2. L'art.290 comma 2 del Dlgs 152/06 (testo unico dell'Ambiente) prevede che i
Comuni possano imporre l'installazione di impianti termici centralizzati
relativamente agli interventi di ristrutturazione edilizia ed agli interventi
di nuova costruzione (quindi verifica anche i regolamenti locali);
3. La detrazione fiscale del 55% è esclusa per gli interventi di
trasformazione da centralizzato ad autonomo;
4. L'installazione delle calderine autonome comporta la voltura del contratto
di fornitura gas da uso cottura ad uso promiscuo con conseguente aumento
dell'IVA dal 10 al 20%.
Per ciò che concerne la potenza dell'attuale generatore centralizzato non mi
meraviglierei se la potenza necessaria al riscaldamento dei 6 appartamenti
fosse inferiore a 60kW anzichè gli attuali 250kW. Così come non mi
meraviglierei se i costi di gestione dell'attuale impianto centralizzato
fossero più che doppi rispetto ad un normale impianto autonomo.
Ma tutto ciò significa una sola cosa: è necessario ammodernare l'impianto
centralizzato.
_________________
rgf
relazione chiamata di
audit energetico dove in testa ci riportano "collaborazione con ENEA",
infarcita di str...
-----------------------
E' utile consultare il
sito assotermica/guide tecniche/ impianti termici.
Il problema è che
calcolare un rendimento medio globale dell'impianto termico partendo dai vari
rendimenti che possoo comporlo e cioe do produzione, di regolazione, di
distribuzione e di emissione in un impianto vecchio è cosa tutt'altro che
facile.
Cioè l'unico su cui si possono ottenere dei dati è solo il rendimento della
caldaia ( e per questo la storia dei 15 anni ), non è pensabile ( o perlomeno
io in questo momento non ci arrivo ) calcolare i rendimenti vari come sopra.
Per le caldaie di età
superiore ai 15 anni GIUSTAMENTE viene chiesta la certificazione del
Rendimento Globale Medio Stagionale perchè si presuppone che se anche il
rendimento di combustione viene rispettato (quì sono stati di manica larga),
il Rendimento di Produzione Medio Stagionale sia molto basso e tutto il
sistema impianto sia obsoleto e quindi inaccettabile per i consumi troppo
elevati. Sfido a trovare impianti di quell'epoca con Rendimenti Globali Medi
Stagionali accettabili. Il calcolo del RGMS non è cosa così difficile come
leggo in alcuni interventi, certo che deve essere fatta da un tecnico
abilitato ED ESPERTO non improvvisandolo come purtroppo si usa da noi. La
normativa per eseguire questa verifica è la stessa che viene utilizzata per
redarre la Legge 10 e s.m. Non ne vedo le difficoltà per un termotecnico che
sappia fare il proprio lavoro.
Infatti la norma non
obbliga a sostituire la caldaia, ma a far rientrare il RGMS nei limiti di
legge. Solitamente la sostituzione del generatore è la soluzione più
efficace. Anche perchè un generatore che ha più di 15 anni non è che si
possa prevedere che duri un'eternità.... Se poi si accompagna il tutto con
una buona regolazione, un miglior isolamento termico che migliora il
rendimento di distribuzione e magari si installano valvole termostatiche e
circolatore a portata variabile, i risultati saranno ancora migliori. E'
consigliabile anche migliorare il rendimento di emissione aumentatndo la
potenza dei corpi scaldanti e facendo funzionare l'impianto a temperatura più
bassa ma questo potrebbe comportare oneri eccessivi. A volte poi l'abitazione
ha subito inteventi quale isolazione del sottotetto, doppi vetri, ecc. e
questo permette di avere a disposizione corpi scaldanti di potenza abbondante
tale da permettere l'installazione di valvole termostatiche. Poi il
funzionamento continuo al posto del solito on-off agevola questa possibilità.
Io finora non ho mai trovato difficoltà ad installare termostatiche e far
funzionare l'impianto con mandata di 60-70 gradi max. Bisogna solo convincere
il cliente che lasciando l'impianto sempre in funzione si ha un miglior
comfort e minori consumi. All'inizio si trovano grosse resistenze però dopo
un periodo di adattamento si rendono conto tutti dei vantaggi ottenuti. Ed il
passa parola serve più di ogni altra cosa a convincere gli indecisi.
Avrei qualcosa da
aggiungere:
1- E' pressochè impossibile far rientrare il RMGS nei paramentri del 65+3logPn
per le caldaie (e quindi impianti > 15 anni.
2- Spesso non è sufficiente la sostituzione del generatore di calore per
rientrare (anzi, direi che non è quasi mai sufficiente...). E, nel momento in
cui cambi la caldaia, devi rispettare il 75+3logPn (A.3 DGR)
3- I bilanci dei condomini si fanno a inizio anno. Come puoi dire a qualcuno, ad
Aprile / Maggio, di mettere in preventivo spese di notevole importanza quando
non sono a bilancio per l'anno corrente? E non paragoniamo un imposizione tale
ad un intervento "non prevedibile" (rottura impianto, crollo
strutturale, ecc...)...
4- Tenendo l'esempio del condominio, arrivati a Maggio, siccome è prevista la
sostituzione del generatore entro la successiva stagione termica (zona E -
Ottobre/Aprile), si ha a disposizione meno di 5 mesi per: convocare assemblea
straordinaria (con eventuale e probabile 2a convocazione), decidere per la
sostituzione after incarico a tecnico, diagnosi
(già parzialmente fatta), capitolato lavori e progettazioni varie (sperando che
non serva il prog. VVF, se no addio tempistica...), richiesta preventivi,
riconvocazione assemblea (e speriamo che vada in prima convocazione) per
assegnazione lavori, esecuzione lavori e collaudo.
E IL TUTTO IN MENO DI 5 MESI??? FOLLIA PURA...FOLLIA PURA.
Ok abbiamo capito che
bisogna fare una diagnosi per poter verificare
sto rendimento, rimane il dubbio che almeno io mi pongo, se non si rispetta il
rendimento minimo, per consumi troppo alti, come faccio a capire qual'è parte
d'impianto è quella che rende meno?
In fin dei conti io posso solo verificare il solo rendimento della caldaia
mediante analisi di combustione, spesso e volentieri la distribuzione è
annegata nei muri o inserita in intercapedini con la conseguente difficoltà a
verificare l'isolamento, i terminali invece non sai in che condizioni sono a
meno che non verifichi che siano sporchi o intasati mediante le temperature
dell'acqua e dei terminali stessi.
Infine per la diagnosi energetica
avrei bisogno di uno storico consumi, non posso far mettere in funzione
l'impianto ora...... e se non c'è.
Ben venga la mole di lavoro ( anche io pieno nonostante non ne avessi voglia di
prenderne tanto 
) però è bene che si tenga una linea comune a tutti su come operare.
Potremmo farci delle linee guida nostrane
-------------------
4.07.08 terminus
DECRETO LEGISLATIVO 30
maggio 2008, n. 115
Attuazione della direttiva 2006/32/CE relativa all'efficienza degli usi finali
dell'energia e i servizi energetici e abrogazione della direttiva 93/76/CEE.
Allegato III: Metodologie di calcolo e requisiti dei soggetti per l'esecuzione
delle diagnosi energetiche e la certificazione energetica
degli edifici.
Le UNI/TS ora sono obbligatorie e le swhouse devono autocertificare (in attesa
della certificazione del CTI) le prestazione del proprio strumento di calcolo.
.. .... l'obbligo di
usare le UNI/TS 11300, che ocntengono tra l'altro anche la nuova procedura di
calcolo dei fabbisogni acs